编辑原则：事实与观点分开标注
黄果ai 在整理短剧介绍时，把事实陈述与编辑观点分开处理。事实部分指可被公开资料交叉验证的内容，例如某部短剧的上线时间、公开的演员名单、官方发布的集数信息；观点部分指编辑对题材风格、叙事节奏的主观描述，这类文字会在段落中明确标注为“编辑观察”或“整理者看法”，不会与事实混写在同一句里。
对于暂时无法确认的信息，我们保持“未确认”状态，不替它补全、不替它下结论。例如某部短剧的第二季是否立项，如果版权方没有公开说明，页面只会写“暂无官方公开信息”，而不会写成“预计开拍”。引用公开资料时，我们尽量标注来源类型，比如“来源：版权方公开预告物料”“来源：平台公开页面”，让你知道这条信息大致来自哪一类渠道，而不是一句无出处的转述。若后续出现更权威的公开信息，相关条目会以更新说明的方式修订，而不是悄悄改掉。
内容范围：按栏目说明内容方向
黄果ai 的内容按栏目划分，每个栏目有各自的定位，你可以根据需求直接进入对应页面：
- 短剧库：按题材、地区、年份整理短剧条目，提供剧情简介、主创公开信息与基本信息表，是浏览作品的主要入口。
- 热门榜单：以公开讨论热度、平台公开排行等可观察信号为依据，做阶段性汇总，帮助了解当前被频繁提及的短剧。
- 更新动态：记录短剧上线、更新节奏变化、官方物料发布等公开节点，偏时间线整理。
- 首页：聚合近期整理内容与栏目入口，适合第一次访问时快速定位。
- 人物资料页：整理演员、导演、编剧的公开履历与参与作品，只使用公开可查的信息。
- 专题页：围绕某一题材或某一批作品做横向对比整理，例如同题材短剧的叙事差异。
各栏目之间通过内部链接互相串联，例如从 短剧库 的条目可以跳到 热门榜单 查看同题材作品，也可以从 更新动态 回到对应作品页。
联系方式：内容合作、版权反馈与意见建议
如果你希望补充某部短剧的公开资料、指出条目中的事实错误，或对页面整理方式提出建议，可以通过以下方向联系我们。请在来信中尽量说明具体页面与具体问题，便于核对。
内容合作
版权方或制作方如需补充官方介绍、预告物料说明，可提供公开宣传资料，我们会按编辑原则整理后更新到对应条目。
版权反馈
若你认为某条内容涉及权利问题，请提供作品名称、页面链接与权利说明，我们会核查并做相应处理。
意见建议
对栏目划分、信息呈现方式有想法，欢迎提出。合理的建议会被纳入后续的页面调整参考。
关于黄果短剧专区的整理说明
黄果ai 把“短剧在线观看”相关的信息需求拆成两层：一层是作品本身是什么，另一层是它现在处于什么状态。前者对应 短剧库 里的介绍条目，后者对应 更新动态 里的时间线。两者都不涉及播放行为本身，只做公开信息的归纳。这样做的原因是，短剧的更新节奏往往比长剧更密集，单靠一个页面很难同时讲清作品背景与最新节点，分开整理反而更容易查找。
在 热门榜单 的处理上，我们避免使用绝对化表述，不写“第一”“最强”这类判断，而是描述“近期被较多讨论”“在公开排行中出现”这类可观察的现象。榜单是阶段性的快照，不是永久结论，因此页面会标注整理时间，提醒你它有时效性。若你发现某条信息已经过时，欢迎通过上面的联系方式反馈，我们会核对公开资料后更新。黄果ai 希望这套整理方式对你有用，也希望它足够透明，让你清楚每条信息大致来自哪里、可信到什么程度。